wangway
2006-03-26, 10:56 AM
早在９０（民７９年）初期，當時保險業者，針對投保超過２年以上的醫療保險，若發生事故都會給付。但當時我就已經呼籲，這是不良的慣例，且違悖保法５１條之規定。也預測保險也者將落實保法５１條拒賠之時，將要到來！
到９４（民８３）年，檯面上接觸到因既往症，投保未告知而且超過２年被拒賠的案例！
說穿了，本來保險公司對於既往症的危險，保險公司本來就不需負擔責任，甚至針對壽險都有適用的空間！（這正是我的預言），早晚壽險的爭議也會浮上檯面！
只是因為過去的保戶，心態上都只有儲蓄壽險，少少的醫療保險。所以當有醫療時，對於保險公司而言，理賠的調查費用，高過於實際保險理賠金額時，乾脆認賠了，損失支出還比較省！
長此以往，造成業務系統之誤解，實務上之錯誤認知，終至於不可收拾的結果和局面！如此而已。
到９４（民８３）年，檯面上接觸到因既往症，投保未告知而且超過２年被拒賠的案例！
說穿了，本來保險公司對於既往症的危險，保險公司本來就不需負擔責任，甚至針對壽險都有適用的空間！（這正是我的預言），早晚壽險的爭議也會浮上檯面！
只是因為過去的保戶，心態上都只有儲蓄壽險，少少的醫療保險。所以當有醫療時，對於保險公司而言，理賠的調查費用，高過於實際保險理賠金額時，乾脆認賠了，損失支出還比較省！
長此以往，造成業務系統之誤解，實務上之錯誤認知，終至於不可收拾的結果和局面！如此而已。