針對火車出軌案。問安泰，是贖罪還是廣告？

[wangway]

　近日新聞主軸，都是繞著＂火車翻覆李雙全自殺案＂。其實過去針對重大社會事件，保險公司往往扮演＂協助辦案＂福爾摩沙的角色。用最大合理懷疑原則，把保戶的投保資料提供作為構罪之間接證物，利於自己免責的方向處理！
　但是看到安泰說，壽險先賠，意外不賠。我倒要問問，我也用最大合理懷疑原則，如果死亡越妻之壽險和意外險的受益人都是李雙全一人，（據報導所載）也是他下手殺害的！依法，保險公司都不用賠！你這麼好心先賠壽險，也是不對！應該等確定受益人甚至要保人無殺害被保險人之動機後，再給付啊！
　這些資料，我們也合理懷疑，是保險公司提供媒體的阿。如今正好遇到個混官，搞死人了，才趕緊做廣告！告訴我們，是不是這樣呢？

[wangway]

忘了！針對意外險也是，若是此案壽險合於給付，而意外險能不賠的原因，除非是被保險人自殺，才有壽險成立而排除意外險的責任。所以，壽險賠，意外險更要賠。這種不對稱的疑點，安泰啊！給個答案吧。.........................
　別說是越南新娘（死亡之被保險人），把火車弄出軌的！

[Bear]

請問版大~~
理賠金變成遺產還要繳稅嗎??

[wangway]

　若以本案看來，保險金之受領當然歸於受益人，但是受益人死亡，當然應依法由繼承人繼承，並應負擔相關稅賦！

[SALE]

如果被保險人是夫妻，
受益人也是夫妻，
但是夫妻一起身亡，
那小孩子拿到保險金也要客遺產稅嘛？
[em01]

[wangway]

是的