wangway
2006-03-24, 09:07 AM
一位投保新光的保戶，因為發生慢性胰臟疾病，跟新光請求保險給付後，被解約拒賠。
解約的理由是保戶投保前有＂皮膚疹＂症狀，雖未告知，但經過治療也已經復原，從未再有任何不適，根本無關乎於危險估計。但在＂小心、心小＂的保險公司，為了卸除長期的保險責任，把這已經確定無虞的小事，當成足以構成＂保險法６４條的＂嚴重危險！
況且，皮膚疹和胰臟病，根本無關聯，至少總符合保險法但書規定之給付範圍，還要等保護訴訟判決才賠！
僅此區區小數，如此狡利，況有高額，豈寄予保險公司之善意！別傻了......................
解約的理由是保戶投保前有＂皮膚疹＂症狀，雖未告知，但經過治療也已經復原，從未再有任何不適，根本無關乎於危險估計。但在＂小心、心小＂的保險公司，為了卸除長期的保險責任，把這已經確定無虞的小事，當成足以構成＂保險法６４條的＂嚴重危險！
況且，皮膚疹和胰臟病，根本無關聯，至少總符合保險法但書規定之給付範圍，還要等保護訴訟判決才賠！
僅此區區小數，如此狡利，況有高額，豈寄予保險公司之善意！別傻了......................